摘要：土壤健康评价需要对表征土壤生态系统服务的各项指标和功能进行评估。通常采用土壤质量指标(SQI)进行土壤质量评价，但由于这些土壤质量指标均针对特定的土壤功能进行，导致不同指标之间无法进行绝对值的比较。本文提出了一种土壤质量指标面积法，该方法基于雷达图的面积进行，将土壤化学属性、生物属性和物理属性的面积进行综合比较。该方法区别于之前的土壤质量指标评价方法，可快速简单比较土壤各项参数和土壤整体的变化。本文同时提出了对退化土壤的抵抗力和敏感性的测定方法，建议采用SOC降低的程度方法进行测定。基于废弃农田黑土和黑钙土恢复过程，对SQI面积和抵抗力/敏感性方法进行了检验。SQI面积以及抵抗力/敏感性方法可应用于基础和应用研究、决策者评估土地利用和测量土壤退化程度具有。土壤钻机

本文提出采用土壤质量指数(SQI)-面积方法和抗性-敏感性方法，以详细评估土壤健康状况，并能克服传统SQI的缺陷。土壤钻机

与土壤健康相比，土壤肥力的评估相对简单，并且是基于农作物的生产力。但是，这种土壤肥力观点也只会关注一种功能，即作物生产力，因而忽略了整体范围内的其他功能：多功能性。为克服这一局限性，人们提出了各种评估土壤退化，质量和健康状况的方法。这些方法大多数基于具有或不具有加权因子的少量化学，物理和生物土壤特性的组合，被称为土壤质量指数（SQI）。在这种SQI指数计算中，除了考虑（部分主观）选择的土壤特性之外，有两个主要缺点限制了它们的应用：（1）不同研究之间各种SQI的比较非常困难，并且由于应用了多种土壤参数和加权因子，因此在某种程度上是不可能的；（2）各个参数对土壤退化的敏感性取决于退化的方向（化学，物理和生物），特定的退化因素（例如过度施肥，高机械负荷和化学污染）和退化类型（例如压实，骨料破坏，酸化和侵蚀）。因此，个体的化学、物理和生物特性成为在最终的SQI分数中的各种权重。土壤钻机

在这里，我们建议，应用两种方法来克服这些SQI缺点。第一种方法，即SQI面积方法，是基于雷达图上面积的比较方法，该图是由所有影响SQI的土壤参数（物理，化学和生物学）所产生的。第二种方法，是抗性-敏感性方法，它反映了各个土壤参数对土壤退化的敏感性，是一种比较特定情况下的土壤健康评价方法。